快捷搜索:  as  test

康得新21亿设备款消失大半年 “关联”上市央企

康得新21亿设备款消掉大年夜半年 “关联”上市央企现身

2019-05-08 22:48:42新京报 记者:肖玮

知交所对*ST康得回覆不知足,于5月8日黄昏下发第二份关注函。


董事董秘不包管财报真实性,独董质疑百亿资金造假……深陷债务危急的上市公司康得新复合材料集团株式会社(证券简称:*ST康得 002450),前脚公布2018年年报,后脚就收到了知交所的关注函。


5月7日晚间,因管帐所出具“无法表示意见”已被实施退市风险警示的*ST康得,表露了对知交所关注函的回覆,此中就北京银行西单支行逾百亿存款以及跨越21亿设备采购款“取水漂”等问题进行回复。


不过,知交所对这一回覆并不知足。5月8日黄昏,紧接着下发了第二份关注函,要求*ST康得就这两个问题做进一步弥补阐明。详情>>>



花21亿采购设备 大年夜半年不见踪影


4月29日,*ST康得表露了2018年年报,随之再次被推入舆论场。


对付这份年报,瑞华管帐所出具了“无法表示意见”的审计申报。与此同时,6位董事、3位监事及原董秘杜文静均不包管年报的真实性。而5月5日,杜文静以小我原由于由,向*ST康得提出告退申请。


年报中,*ST康得三位自力董事杨光裕、张述华和陈东公开对一笔高达21.74亿元的召募资金应用提出质疑。其表示,康得新全资子公司张家港康得新光电材料有限公司(下称“康得新光电”)与中国化学赛鼎宁波工程有限公司(下称“赛鼎宁波”)签订的一系列委托采购设备协议,并应用召募资金向中国化学赛鼎宁波工程有限公司预支款项21.74亿元,至今却连一个包装盒也没有见到。


资料显示,自支付2.12亿元、3746万元和1.7亿元三笔货款起,康得新光电在去年7月9日至11月28白昼,分22笔向赛鼎宁波合计支付了21.74亿元设备预支款。


对此,*ST康得回覆关注函称,截至今朝,康得新光电暂未收到上述委托采购买卖营业项下的任何设备。经公司自查,公司暂未发明康得新光电与赛鼎宁波存在关联关系。然则,公司董事会狐疑康得新光电与中国化学赛鼎宁波有限公司的委托采购买卖营业存在商业逻辑问题,并唆使治理层做进一步的核查。


*ST康得表示,公司已经于2019年4月25日致函赛鼎宁波,要求其就《采购委托协议》签订的背景、安排进行阐明,并阐明前述货款的资金流向,包括但不限于赛鼎宁波向相关供应商支付货款的环境,并供给有关的支付凭据。



企查查显示,赛鼎宁波成立于2002年12月17日,注册本钱1亿元,参保人数293人,地处浙江省宁波市国家高新技巧开拓区,主营工程设计与工程总承包、技巧开拓、成果转化、工程监理等。赛鼎宁波由赛鼎工程有限公司(下称“赛鼎工程”)100%控股,后者由上市公司中国化学工程株式会社(证券简称:中国化学 601117)100%控股。


向上追溯,中国化学工程集团有限公司持股中国化学40.08%,其由国务院国资委100%控股,国务院国资委为中国化学实际节制人。


中国化学2018年年报显示,赛鼎宁波于2017年11月29日取得高新技巧企业证书,自2017年起,三年内享受高新技巧企业15%的企业所得税税率优惠政策,其母公司赛鼎工程(原化学工业第二设计院)主营设计承包,注册本钱7亿元,总资产、净资产及净利润分手为39.93亿元、19.70亿元和-2.05亿元。


记者留意到,2013年10月9日,蓝星化工新材料株式会社江西星火有机硅厂以赛鼎宁波在实行条约历程中应用金岭不法获取的技巧资料为由,向法院起诉赛鼎宁波,九江中院于2015年9月27日作出一审讯断,鉴定赔偿经济丧掉3550万元。


颠末两次上诉后,2019年1月14日,江西省高院改判赛鼎公司及赛鼎宁波赔偿1850万元,赛鼎宁波已实行。



逾百亿存款:银行回函与公司账面、网银余额不同等


年报牵涉出的资金疑云,还包括一笔逾百亿存款。


杨光裕、张述华和陈东表示,康得新及其子公司账面显示其在北京银行西单支行的存款余额共计逾122亿元,对此强烈质疑,缘故原由是这笔存款既不能用于支付也无法履行,并且北京银行西单支行曾经口头回覆“可用余额为零”,注册管帐师就此笔存款向北京银行西单支行发出询证函,对方至今没有回覆。康得新与大年夜股东康得投资集团和北京银行西单支行违规签订了《现金治理相助协议》,使上市公司与控股股东在资金治理和应用上孕育发生了混同,为控股股东占用上市公司资金开启了方便之门。《康得新踩点发年报,3位董事质疑百亿资金,员工仲裁讨薪》


对此,*ST康得回覆表示,根据时任治理层(注:公司于今年3月初进行了董事会换届,“老董事”整个离任)2018年5月17日宣布的看护布告显示,公司寄放于北京银行西单支行的泉币资金,拟用于保持公司2018年度经营资金50亿-60亿的需求量;为光学膜二期等项目运营做资金贮备;为并购及外洋相助等外洋结构提前贮备资金。为维持公司资金的机动性,随时用于上述目的,该存款以活期形式寄放,并未用于购买理家当品。


回覆显示,*ST康得及其子公司在北京银行西单支行共有4个银行账户,此中,*ST康得、康得新光电和康得菲尔的账户均因金融借钱条约胶葛而被多家金融机构申请冻结,仅有北京康得新功能材料有限公司(下称“康得新功能”)的账户“幸免”。



对付“账户余额为0”,*ST康得解释为“子账户归集到康得投资集团账户”。其表示,根据《现金治理相助协议》,账户资金集中采取实时集中要领,当子账户发生收款时,该账户资金实时向上归集,子账户同时记录累计上存资金余额,当子账户发生付款时,自康得投资集团账户实时向下下拨资金完成支付,同时扣减该子账户上存资金余额。账户余额按照零余额治理,即各子账户的资金全额归集到康得投资集团账户。


看护布告显示,*ST康得、康得新光电、康得菲尔、康得新功能等多家康得投资集团下属公司加入了上述《现金治理相助协议》。



此外,针对这笔钱,瑞华管帐所应知交所要求在关注函回覆中弥补阐明称,康得新及其下属的三家全资子公司康得新光电、康得菲尔、康得新功能等四家公司于2018年事终账面显示在北京银行西单支行的银行存款总余额为12,210,067,986.20元,网银记录显示余额与公司财务账面余额记录同等,但与银行回函显示的“银行存款该账户余额为0元,该账户在我行有联动账户营业,银行归集金额为12,209,443,476.52元”不同等。


瑞华管帐所表示,在向北京银行懂得联动账户信息的历程中,北京银行事情职员在电话回访中未予回覆。因北京银行西单支行回函信息与公司账面纪录余额、公司网银显示余额不同等,同时也无法实施进一步有效的替代法度榜样以获取充分、适当的审计证据,是以无法判断公司上述银行存款期末余额的真实性、准确性及表露的恰当性。


*ST康得于今年1月15日首次呈现债务违约,其未能按照约定偿付2018年度第一期超短期融资券本息10.4亿元。随后,又接连于1月21日、2月15日和3月14日分腕表示,无法按约定偿付规模5亿元的2018年度第二期超短期融资券本息、规模10亿元中期票据的5500万元利息,以及3亿美元保证债券的900万美元敷衍利息。


而截至4月16日,*ST康得及全资子公司涉及诉讼案件共122起,此中被诉金额5000万以上的35件、劳动胶葛59件、其他小额诉讼18件,累计涉及影响金额逾55亿元。


此外,因经营资金严重不够,*ST康得营收大年夜幅缩水。根据其2019年一季度报,公司业务收入比上年同期削减了30.13亿元,主如果申报期银行账户冻结、营运资金持续首要致使客户与市场份额流掉,造成业务收入大年夜幅下降。


新京报记者 肖玮 编辑 王进雨 校正 付春愔


记者联系邮箱:xiaowei@xjbnews.com

您可能还会对下面的文章感兴趣: